Se necesita un análisis honesto y reflexivo del impacto de la política comercial al abordar los cambios al TLCAN

  • Febrero

El director Bonlender pronunció estos comentarios el 20 de febrero de 2018 en un evento organizado por la Asociación Consular de Washington.

Primero, me gustaría agradecer a Petra Walker por invitarme a este evento esta tarde ya la Asociación Consular de Washington por ser el anfitrión de esta importante conversación.

También agradezco que el Cónsul General Dondisch en representación de México y el Cónsul General Brandon Lee en representación de Canadá se hayan tomado el tiempo de estar aquí esta noche.

La relación comercial entre el estado de Washington, Canadá y México es extremadamente importante para la salud económica de las comunidades del estado de Washington.

Canadá es nuestro mercado número uno para nuestras manzanas de fama mundial y nuestro segundo socio comercial más importante. México es el mercado número uno de Washington para productos lácteos y nuestro séptimo socio comercial más grande.

Tomados en conjunto, serían nuestro segundo socio comercial más grande y representarían alrededor de $ 36 mil millones en comercio e inversión bilateral.

El estado de Washington es el estado más dependiente del comercio en los Estados Unidos, con al menos un tercio de nuestros trabajos dependientes al menos en parte del comercio.

Baste decir que nos damos cuenta y nos preocupamos mucho cuando la administración federal, independientemente del partido político, adopta un enfoque de reacción extrema a la política comercial. Esto es particularmente perturbador cuando esa administración proporciona pocas señales de que comprenden los impactos de sus acciones y parecen no tener un plan a largo plazo.

¿Se puede mejorar el TLCAN? Absolutamente. Es un acuerdo antiguo, que no contempla ni trata gran parte de la nueva tecnología actual. Necesita modernización. También deberíamos arreglar las disposiciones de protección al inversionista y mejorar algunas de las protecciones laborales y ambientales, similar a lo que la Administración Obama estaba tratando de negociar en el TPP, la Asociación Transpacífica.

Pero no confundamos la actualización y modernización del TLCAN con la eliminación de todo el acuerdo. No son las mismas cosas.

Dejemos de lado por un momento la esencia del TLCAN.

Creo que es importante reflexionar por un momento sobre el tipo de tono que los socios comerciales, en particular los vecinos, deben y no deben adoptar entre sí.

Quería encontrar una buena analogía aquí. El que me vino a la mente, que es una analogía imperfecta, pero útil para fines de comparación, es el que usó el presidente Franklin Roosevelt cuando tuvo que convencer a los aislacionistas en el Congreso para que aprobaran la Ley de "Préstamo y Arriendo". , que finalmente permitiría a los Estados Unidos proporcionar armas a una Gran Bretaña prácticamente sitiada por la Alemania nazi. Al exponer su caso, Roosevelt comparó el préstamo y el arrendamiento con prestar una manguera de jardín a un vecino mientras su casa estaba en llamas.

En lugar de utilizar la situación desesperada de un vecino para negociar términos difíciles, debes ayudarlo. Reconozca que es lo mejor para los vecinos y que tiene una relación a largo plazo que sufriría si no estuviera dispuesto a ayudar.

Por lo que hemos visto hasta ahora, no creo que la administración Trump reconozca la importancia de las relaciones a lo largo del tiempo y quizás no les importe. Ese tipo de enfoque se desgasta, gasta capital futuro y está destinado al fracaso.

Pero tenemos que vivir con las consecuencias de estas acciones y decisiones. Mientras tanto, no confundamos las tácticas de negociación incendiarias a través de Twitter con el compromiso respetuoso de los socios comerciales, en particular de los países vecinos.

Para terminar, quiero reiterar dos puntos principales:

  1. No confundamos la modernización del TLCAN con destruirlo por completo y;
  2. No confundamos la negociación a través de Twitter con el compromiso respetuoso apropiado de un vecino.

La dificultad con la administración federal es que es difícil saber si, al final, a pesar de toda su beligerancia, la modernización será el resultado final. Trump puede pasar al próximo país para comenzar a imponer nuevas amenazas, mientras tanto, hacer cambios en los acuerdos comerciales que están dentro de la corriente principal.

Ese es probablemente el resultado más optimista. Es posible que sean verdaderos creyentes atrapados dentro de su propia cámara de resonancia y que el pensamiento catapulte a los Estados Unidos a una guerra comercial tirando los dados con amenazas.

La administración actual en gran parte no parece saber dónde quieren terminar y no han demostrado una comprensión completa del impacto de sus acciones.

Es importante tener foros como estos para mantener vivo el diálogo entre nuestro estado y nuestros socios comerciales más importantes.

Gracias por su atención.

 

 

 

Compartir esta publicacion